本土空襲と高松空襲！一般市民から見た第２次世界大戦

高松空襲授業実践

高松空襲授業実践（日本史ＡＢ）

授業をする上での要点をまとめました。

第二次世界大戦の単元で、１コマ時間を使う。

高松空襲の概要

○　人口と死者数

１９４５年の高松市人口約１０万人以上・死者約１３１３人

○ 日時

１９４５年７月４日午前１時過ぎから２時ぐらいの間～５時ごろ、夜明けぐらい

１１時過ぎから石油をまいていた。

○ Ｂ２９出撃数

出撃数１２８、爆撃を行った数１１６　８６機目視、低空飛行　

３０機レーダー　上空

○ 最初の空襲

最初の空爆は意見が分かれるが、紫雲山のふもと、そこから南に向かい、屋島に抜けていった。→市街地の周りから空襲を行っている。

○ 空襲の特徴

人口のわりに死者が多い。→疎開に消極的だから

疎開に積極的な都市もある。→松山死者２５１人

○ 疎開をあまりできなかった理由

・バケツリレーにて被害を最小限に抑える役目を課せられていた。→疎開はできにくい。

→周りの地方都市が空襲されていく中で、そろそろ、高松にも空襲が来る事はある程度予想されている。

・空襲を取り仕切っている人間が疎開に否定的

・

○ 空襲時の行動

・火消しを行わずに避難する場合が多い

○ 避難場所

防空壕に避難→しかし、死んだケースが多い。煙や蒸し焼き、直撃など、防空壕が死因になるケースが多い

・西に逃げる。風上に避難、水に逃げる。

○ 本校と髙松空襲

本校は髙松空襲で校舎が全壊、生徒、教職員にも多数の死者がでた。香川県明善学園五十年史に空襲時の本校の様子が記録されている。

●国際法と高松空襲

国際法と照らし合わせて、学校、病院、住宅など市街地を攻撃する事が国際法に違反していることを学習する。（ハーグ陸戦条約）

○主な参考資料

・高松の空襲―手記編　　　・高松の空襲―手記、資料編

・高松空襲戦災誌　　　・松山市史―第三巻　　　・日本の空襲

・米軍資料日本空襲の全容マリアナ基地Ｂ２９部隊

・高松空襲写真集　　　・香川日々新聞　　　・高松市史年表　　　

高松空襲とアメリカの戦争犯罪

高松空襲とアメリカの戦争犯罪

これまでの、研究でも分かるように高松空襲は、無防備な一般市民が住む住宅街を一夜にして破壊しつくした空襲である。

戦争と言えども、一般市民が生活する空間を破壊して良いのか悪いのかが焦点となる。

答えは、一般市民や一般市民が住む建物を攻撃してはいけない。

戦争時に一般市民を攻撃の対象にしてはいけない根拠を１つ示したい。

ハーグ陸戦条約

１８９９年にオランダのハーグで開かれた第１回万国平和会議において採択された戦争に関する条約である。内容は戦時でも各国が守るべき事があり、主に捕虜の虐待や非戦闘民、防衛していない市街地の攻撃を禁止する事を定めた国際法である。

　この条約にアメリカは批准している。

（ハーグ陸戦条約第２５条）

Art.25 The attack or bombardment,by whatever means,of towns,villages,dwellings,or buildings which are undefended is prohibited.

ハーグ陸戦条約第２５条・日本語現代語訳

無防備な町、村、住宅に対して、どのような手段による攻撃も禁止する。

この第２５条１つとっても、アメリカの国際法違反は明確である。市街地を襲った髙松空襲は無防備な町、村、住宅、住民に対して行った攻撃である事はこれまでの研究で実証されている。

アメリカの行いは国際法に違反した戦争犯罪だと言える。

アメリカは第二次世界大戦において、戦争犯罪を犯している。この紛れもない事実は公言すべきだと思う。

本土空襲や広島や長崎への原子爆弾投下を正当化する人達がいる。それが日本人の中にもいる事が残念でならない。どの様な理由があろうが、一般市民をターゲットにした攻撃は許されるものではなく、正当化されるものでもない。

高松空襲と平和学習

今回の研究によって、高松空襲の空襲前、空襲中、復興がある程度解明された。空襲前から復興については、これまでの先行研究とは違った視点で解き明かす事ができた。すなわち、先行研究が議会の議事録や行政の記録、学校記録などから、高松空襲を語っているのにたいして、今回の研究は被災者の体験談を主にして、違った視点で研究したことである。そして、不明な部分が多いために先行研究でもあまり明かにされなかった空襲中の事がより詳しく解明された。

これまで、高松空襲の事を調べていて、高松空襲は香川県の平和教育の教材として使える事は分かった。被害の大きさや行政の対応、防空体制、市民の使命、米軍の空爆方法など生徒に戦争の悲惨さを訴えかける要素は、高松空襲の中には沢山ある。すなわち、戦争の悲惨さを伝えるには充分な教材となる。

香川県ではこれほどまでに、平和教育に適した教材がありながら、なぜ、これまで、高松空襲が平和教育の教材として使われる事があまりなかったのかを考えてみた。日本史や世界史の流れでいくと、高松は太平洋戦争の極地戦の１つにしか過ぎない。日本史や世界史の流れを左右するような戦いではなく、中国四国地方での１９４５年の６月下旬から始まる、多数の市街地への空爆の１つの戦いでしかない。

しかし、広島や長崎、沖縄などは、歴史の流れや戦争全体の戦局に影響した戦場である。沖縄の戦いは西日本への空爆に影響を与えた事や日本での地上戦、戦後の沖縄問題、など重要な要因を多く含んでいる。

そして、広島や長崎は戦争の歴史と言う問題だけではなく、放射能の問題や地球のエネルギー問題にまで、関係する重大な事である。平和教育以外にも関連している、広島、長崎の問題は学校教育では絶対に外す事のできない重大な問題である事も再認識できた。これからも、広島や長崎の事は学校教育でも徹底的に勉強する必要性がある。

今回認識した事は、香川県の平和教育が広島にだけ頼っていた事である。広島にだけ頼っている平和教育をどうにか変えるべきであると認識できた。しかし、広島の事は重要なので、これまで通り、香川県の平和教育も広島を中心に扱うべきである。だが、私は香川県で平和教育を行う時は高松空襲を教材に使う。

そして、平和教育の趣旨は戦争の悲惨さを知り、２度と同じ過ちを繰り返す事がないようにする事である。自分が住む地域が、かつては、悲惨な戦場であった事を知れば、平和教育の趣旨を生徒に訴えかける事ができる。そして、今回の研究によって、香川県では高松空襲を知る事によって、戦争の悲惨さを伝える事ができると私は確信した。

高松の人口の推移

次ぎに高松市の人口は空襲前の昭和１９年が１０７２０２である。そして、空襲後の昭和２０年の人口が７２６５６である。空襲後に人口が大幅に減った原因として、空襲による死、建物、住居の破壊で住む場所や生活の場所を失った人達が高松を離れてしまったと考えられる。数字だけ見ても空襲の被害の大きさや高松市民の生活の影響に与えた大きさなどが分かる。

そして、現在高松市の人口は大幅に増えている。

平成１６年１２月のデータでは人口が約３４万９０００人である。平成２７年では約４１万９０００人となっている。

実に空襲前の約４倍、空襲直後の約５倍の人口である。だが、高松市は戦後から現在までに合併を繰り返して市自体が巨大化しているので、正確に戦後直後と現在とを比べるのは難しい。しかし、人口だけのデータを見てみても復興が成功していると感じる。

新聞記事から見た高松の復興

高松空襲後の新聞で町の復興にかんする記事をまとめてみた。保存状態の関係で見出しの文字以外を解読する事は難しいという情況ではある。しかし、見出しと消えていない文字のみを拾い上げる事によってある程度の内容は分かってくる。

「（・日々新聞１２月２０日号）飛行機が住宅に高松復興用の組立式―終戦後豊富な手持資材を高松市の戦災復興住宅用に」

「（・日々新聞１２月４日号）麦畑になる飛行場―終戦で再び農地にもどされる軍飛行場、練兵場、軍用道路などを」

「（・日々新聞１２月２８日号）なんとかならぬか住宅復興を阻む戦災土地物件令」

「（・日々新聞１２月号）再起の道はここから時には慰問もある戦災者収容所」

以上の事柄で分かる事は、林町にあった軍の飛行場が戦後取り壊されて、農地として使われたということである。また、軍用機に使われていた部品が復興のための住宅の部品に再利用された事である。すなわち、終戦により必要でなくなった軍関係の物が高松復興のために使われたと言う事である。

そして、戦災によって、家を失い住む場所がなくなった人達は、高松市が用意した収容所で生活をしていたことが分かる。また、戦災者が住む家に関する事は問題もあったようだ。その１つの例が戦災土地物件令である。これは、借家が戦災で焼けた場合、住居人がまた空襲前のように同じ場所で住む場合、８月１１日から２ヶ月以内に、地主に伝えておかないといけない。また、２ヶ月を過ぎると契約は解除された事になる法律である。

第４章高松市の復興について第１節終戦後の都市計画と現在の高松市

（現在の高松市）

第４章高松市の復興について

第１節終戦後の都市計画と現在の高松市

ここでは、市長と助役が考えた都市計画について考察して、現在の高松市が高松空襲後の都市計画に基づいて復興しているかを考察していく。また、新聞から復興の様子を考察してみる。

以下に記述しているのが、高松市の復興に関する助役と市長が考えた都市計画である。

・大西林次（助役）南亀井町　市長は今後吾の高松市の生きる道は思い切った立派な都市計画を樹つるに在るとして、私と協議の上、その結論として、市内の路面電車は絶対止めて、東西南北に真直なる道巾を布き、商店街、住宅街、学園、ならびに工場地帯と大別し、幹線は５０メートル以上の道巾とすることなであった。

大西氏は市の助役であり、市長と共に高松市の復興について協議したようである。この中にでてくる事柄は現在の高松市の風景そのものである。

現在の高松市の中心地の様子は国道１１号とよばれる大きな道路を中心として道路が碁盤の目のようになっている。そして、大きな商店街と区画整理された町並みである。幹線５０メートル以上の道幅と言うのが現在の国道１１号線をさしている。

大きな商店街を中心に碁盤の目のように道路が敷かれた町が現在の高松市の姿である。このように、大西氏と市長が考えた復興計画がそのままの形で実行されて、成功している事がわかる。

高松空襲　第三節のまとめ

これまでの事柄を踏まえて高松空襲についてまとめてみる。

・高松空襲の始まりの時間は７月４日の午前１時過ぎから２時の間である。石油をまいた時間を入れれば、７月３日の午後１１過ぎである。

・高松空襲での最初の空爆は紫雲山のふもと付近である。

・Ｂ２９の侵入は高松市の中心地の西側からである。

・Ｂ２９は最初に高松市の中心地の回りから空爆している。

・Ｂ２９はマリアナ基地から出発している。

・高松空襲が終わった時間は７月４日の午前５時ぐらいである。

・高松空襲を行った敵機（Ｂ２９）の数は１１６機である。

・空爆には焼夷弾が主で、爆弾も併用している。

・米軍は空襲に先立ち石油をまいている。

・天候は晴れである。

・風は西風、空襲中、海岸線は強い北風。

・死者は不明者を入れて、１３５９人である。

・防空壕は病人、幼児が焼夷弾空襲の時に利用するものとされていた。

・防空壕はあまり役割をはたせなかった。

・防空壕に逃げた事が死因の原因となるケースが多い。

・高松市に戦闘機は配備されていたが戦闘機での迎撃はなし。

・高松の反撃は高射砲での迎撃のみ、Ｂ２９に迎撃での被害なし。

・空襲の時、あらゆる方角に避難しているが、西に避難する人が多かった。

以上の様に高松空襲の具体的な内容が戦災者の証言や様々な資料によって解明されてきた。

空襲に対する防衛について

高松空襲での日本軍の防衛状態を考察してみる。

「（・米軍資料）―敵機の迎撃皆無だが、目標地域でバカ１機が見られた。（本土空襲の場合の日本軍のバカとは何を意味するのか不明である。）中口快砲と自動火器による対空砲火は貧弱ないし中程度、第１目標で重砲のものと思われる２連射が高松の南の飛行場からあったと報告された。損失Ｂ２９のうち、１機は離陸直後に不時着水、１機は滑走路からはずれた。」

「（・倉知千蔵　宮脇町）半ば完成した飛行場には、戦闘機も並ぶようになった。（中略）期待している戦闘機は１機も来ない。」

・「（喜田清　亀井町）当時のラジオによる大本営発表の口調であった。―敵機○○市を空襲せるも、いたづらに盲爆、我が軍は敵に多大な損害を与え、我が方の被害、極めて軽徴なり―だが現実には頭上の敵機に対する我軍の攻撃はなに１つ見られなかった。」

「（・熊井輝義　香西町）高射砲らしい火戦が上空に向かって伸びたが、私たちの願いを断ち切るようにそれは途中から薄く孤を画いて消えてしまった。」

以上の事柄を考察してみると、高松では戦闘機が配備されていたが、高松空襲時に敵機を迎撃する事はなかった。

空中戦は行われていない事が分かる。

証言から高松市民は、高松に配備されていた戦闘機に迎撃を期待していたことも分かる。

高松空襲時の高松市の反撃は高射砲によって行われていた事が分かる。しかし、米軍に被害を与えるほどの攻撃はできていない。

考察すると、高松の防衛体制は非常に弱いものである。

高松空襲時の防衛情況は米軍資料と高松空襲戦災者の証言と一致しているために確実な情報と言える。

死者数、高松空襲での被害

(高松空襲写真集)

死者数、高松空襲での被害

高松空襲の死者についてである。死者の数については、資料によってだいぶ数がばらばらである。

死者数についての研究は｢高松の空襲―資料、手記編｣や｢高松空襲戦災誌｣、｢日本の空襲―７｣などで詳しく研究がなされている。先行研究であまりにも詳しく研究がなされているために、新しい発見は難しい分野ではある。

しかし、今回の研究テーマに選んだ理由などから、高松空襲の死亡の数は重要な事柄なので、記述しないわけにはいかない。

そして、｢高松空襲戦災誌｣の中では（不明者も合わせて、昭和５７年の現在、高松空襲戦災者は１３５９人にのぼった。）と記載されている。

｢高松空襲写真集｣でも、まったく同じ１３５９人と記載されている。高松空襲戦災誌の死亡者数が１番、正確な数字に近いと判断した理由の１つは｢高松の空襲―資料、手記編｣をもとにしている所である。この本は高松空襲の死者名簿がメインであり、また、製作者の高松空襲を記録する会が死者名簿を作るために、遺族を尋ねて６～７年もの長い月日をかけて製作されたものであるからだ。

そして、高松空襲戦災誌では、新たに、テレビなどのメディアの力を使って市民に呼びかけ、新たな情報を加えて、死者数を提示している。すなわち、消防や警察、医師などの報告書をまとめだけのものではなくて、実際に様々な視点から、時間と労力をかけて、研究された数字である。

よって、現時点では高松空襲の死者の数は１３５９人、これがもっとも事実に近い数値だと言える。

１９４５年７月４日の高松の風

高松空襲時の風について考察してみる。

「（・桂美智　丸亀町）私は空襲の時は風上に逃げるのがよい、ということを何かの本で読んだのを、とっさに思い出したので、父に西の方に逃げようと叫んだ。」

「（・藤野寅市　天神前）（勤務地　寿町）海岸線への爆撃も実に鮮烈を極めたが、猛火のために特有の旋風が起り、海からの風（北風）で爆弾が南方に押し流され、」

桂氏の証言では風上である西に逃げたと記述している。よって、西風が吹いていた事が分かる。また、この桂氏の証言は空襲が始まってすぐの時間帯での話である。そして、高松空襲では西に避難した人が圧倒的に多い事も西風が吹いていたという事の証明になる。なぜなら、風上に逃げるというのが空襲時の鉄則であったからで、西に逃げる人が多いと言う事は空襲時の鉄則から考えると、西から風が吹いていた。すなわち、西風が吹いていたと言う事である。

次ぎに藤野氏の証言は空襲中の風についての記述である。戦災場所が寿町であるなら海岸に近い場所である。科学的に考察しても、焼夷弾によって熱せられた空気は膨張して軽くなり上昇する。そして、北には瀬戸内海があるので空気が流れこんできて北風になる事は断言できる。

高松空襲時に高松では、海沿は北風が吹き、それ以外の場所では西風が吹いていた事が分かる。